Borgelig kommunisme

Jeg hadde vel ikke tenkt å skrive spesielt mye om FrP her, men Magnus Takvam har vel rett i de igjen har klart å dominere valgkampen så langt. Det har bare ikke gått helt deres vei likevel, kan det se ut til. Åpenbar splittelse og uro i partiet og blå-brune ytringer, lederen prøver å refse andre tillitsvalgte og kandidater som trekker seg i siste sekund, alt sånt skaper noe å skrive om for mediene - og bloggerne.

Men det har kommet enda et artig forslag fra stalinistfløyen i partiet; Aina Stenersen og Brage Baklien er ikke så glade i den frie mediepolitikken vi har i Norge og vil sjøl bestemme hva slags aviser og TV-stasjoner som skal finnes. Nå skal de få Fox News, eller noe liknende til landet. De er tydeligvis lei seg for at TV2 og VG i den siste tida ikke har skrevet handlingsprogrammet deres i hovedoppslagene, sånn som de gjorde i glansdagene. Edgar Kokkvold synes det er litt underlig at noen vil ha det til at Aftenposten og Dagens næringsliv blir oppfatta som "rød-grønne" og det er en forståelig undring. Han minner også om at Fox er kjent for særdeles uredelig journalistikk, kanskje det er sånt vi har for lite av?

At de kaller seg et borgelig parti er morsomt. Omtrent som at Øst-Tyskland titulerte seg med å være "demokratisk". Et borgelig parti som vil kontrollere hvordan folk snakker - når de er fire år. Et borgelig parti som ikke vil ha religionsfrihet. Et borgelig parti som er for privatskoler, men ikke privatskoler på bestemte livssynsmessig grunnlag. Et borgelig parti med fremstående tillitsvalgte som endatil sprer ytringer om at bestemte folk med religiøse tilhørigheter skal til tvungen psykiatrisk behandling. Joda, de drev med sånt i Sovjetunionen også og det fungerte - eh - bra? Og et borgelig parti som leker med tanken at ingen får gå med verken solbriller eller andre ting foran ansiktet, for det har Partiet bestemt. Et borgelig parti som vil bestemmet hvor folk skal bo, eller det vil si at de IKKE skal få bo i Norge i alle fall. Trenger de hjelp skal de få det der de er, det må bare for all del ikke koste penger.

Men, de får oppslutning og alle som vil prøve å forstå samfunnet må også prøve å forstå hvordan dette kan ha seg. En mulighet kan jo være at et av verdens rikeste land ikke klarer å bære rikdommen sin, at man har vunnet hele verden, men tapt sin sjel, som det står i skriften. Men det kan da umulig stemme.